Efterhånden som krigen mellem disse to store mobiltelefonholdere fortsætter, har du sandsynligvis bemærket, at disse to fremtrædende annoncer har gennemført runderne for nylig.
Den ene er med Jamie Foxx og et dækningskort, og den anden er med Paul Marcarelli, der hænger ud i en frisørsalon og taler om haircuts og mobiltelefoner.
Men spinder disse annoncer et garn af sandhed? Eller er det de snoede, skeive og forvrængede versioner af fakta, som reklame typisk er kendt for.
Forbrugerrapporter søgte at finde ud af og forsøgte at adskille fakta fra fiktion fra de nyeste reklamer fra Verizon og Sprint.
I en artikel med titlen 'Kan du tro tv-annoncer med mobiltelefon?', Forbrugerrapporter Mike Gikas forsøgte at 'finde ud af, hvad der er sandt - og hvad er det ikke - om Verizons og Sprints påstande om ydeevne og værdi.'
Verizons Jamie Foxx-dans
Først op, Verizons reklamefilm med Jamie Foxx, der står ved siden af et røddækket amerikansk kort og siger, at 'Verizon har mere end tre gange 4G LTE-dækningen som Sprint.'
En anden skuespiller, der hævder at være ”Jamie Foxx fra Sprint”, slutter sig derefter til ham på skærmen, ledsaget af et kort bestrød med gule prikker. 'Stort set den samme dækning, hvis du sprænger,' udbryder den anden Jamie Foxx, men bliver selvfølgelig hurtigt irettesat af den 'rigtige' Jamie Foxx.
'Sprint er sidst nationalt i 4G LTE-dækning,' siger den rigtige Foxx, der fortsætter med at glæde over, hvordan Verizon har så meget bedre dækning og afleverer det med en sejrsdans.
Hvad er ægte? Er Jamie Foxx's påstande sande? Forbrugerrapporter siger, at de er, men lidt vildledende. Selvom Verizon dækker et større geografisk område end Sprint, tager det ikke højde for, hvor de mere befolkede områder er. Baseret på OpenSignal-data har Verizon-kunder 4G LTE-service omkring 86 procent af tiden, mens Sprint er på 70 procent. Forskellen er ikke så stor, som Verizon-annoncen hævder.
Sprints barbershop-annonce
Dernæst kommer den tidligere Verizon-kommercielle skuespiller nu Sprint-fyr Paul Marcarelli og taler med sine venner i en barbershop. Hans påstand er, at 'Alle netværk er store nu ... Vi taler inden for en forskel på 1 procent i pålidelighed. Og Sprint sparer dig 50 procent på de fleste nuværende nationale luftfartsselskabspriser. ”Han lægger derefter sit bombespændespørgsmål til en af hans barbershop-chaps,' Hvis du fik 1 procent mere hårklip i dag, ville du virkelig betale dobbelt så meget? '
Hvad er ægte? Sagen er, at denne påstand for Sprint er noget sand, men igen vildledende. En Nielsen-undersøgelse i 2015 bakker op om den første påstand om en forskel på 1 procent i støj / data-pålidelighed mellem luftfartsselskaber. Det andet krav, kravet om 'betale dobbelt så meget', er ikke nøjagtigt sandt. Mens Sprint tilbyder en halv rabat. det er kun relevant, hvis du skifter fra Verizon, AT&T eller T-Mobile, og denne forfremmelse slutter i januar 2018. I virkeligheden betaler du lignende satser med Sprint sammenlignet med hvad du betaler med Verizon eller AT&T. Godt forsøg, dog.
